A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Maria Isable Marulanda·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Quindío y el Juzgado de Familia de Calarcá.
Luego de reiterar que el Decreto 1382 de 2000 únicamente prescribe las reglas para el reparto de la acción de tutela y que no señala las reglas que definen la competencia de los despachos judiciales para asumir el conocimiento de este tipo de trámites, la Sala Plena de la Corporación dirime la controversia generada entre los despachos judiciales involucrados, con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo mencionado, para que de forma inmediata surta la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto de la protección ius fundamental deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del Auto del 27 de junio de 2017, por medio del cual el Despacho del Magistrado Rigoberto Reyes Gómez, del Tribunal Administrativo del Quindío, se abstuvo de impartir trámite a la acción de tutela promovida por la ciudadana María Isabel Marulanda en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Despacho del Magistrado Rigoberto Reyes Gómez, del Tribunal Administrativo del Quindío, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2915, a fin de que, sin más dilaciones, le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado de Familia de Calarcá -Quindío-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.